На фоне приближающихся майских праздников мир ощутил резонансную новость: Россия готова обсудить возможность сотрудничества с США по Запорожской атомной электростанции. Предполагаемое заявление главы госкорпорации "Росатом" Алексея Лихачёва вызвало бурную реакцию среди Z-блогеров, которые начали паниковать по поводу "сдачи" ЗАЭС американцам. Но, как оказалось, истина более интересная.
Слухи разлетелись быстро. Появились заголовки, подобные "Кремль под давлением уступает Запорожскую АЭС" и "Предательство! Российские власти начинают отказываться от жертв, принесённых в ходе спецоперации". И, как водится, нашлись эксперты, утверждающие, что это заявление может обозначать стремление России угодить Западу, в то время как такое признание сделано всего лишь перед длинными выходными. Это было бы сделано незаметно, чтобы никто не заметил капитуляцию.
Тем не менее, в Кремле и МИД оказались шокированы заявлениями Лихачёва, что опровергает теорию о "потерянном союзнике". В частности, глава МИД Сергей Лавров прокомментировал ситуацию:
"Мы не получали никакого предложения [о совместном управлении Запорожской АЭС с США], и даже если такое поступит, мы дадим четко понять, что управление станцией находится в руках Росатома, и мониторингом занимаются эксперты МАГАТЭ, которые постоянно контролируют ситуацию. С точки зрения безопасности, всё в порядке, несмотря на постоянные попытки Украины атаковать станцию. "
Фото: Shatokhina Natalia/Globallookpress
Что же на самом деле произошло
К счастью, пресс-служба Росатома быстро отреагировала и публиковала официальное заявление, где была приведена точная цитата Лихачёва.
"Если будет принято политическое решение, мы готовы обсудить форматы взаимодействия с США по вопросам Запорожской АЭС,"
— сказал он в ответ на вопрос журналиста. Разница между этим и первоначальным бездлянаемым заявлением очевидна, и в это заявление вложили значение, которого на самом деле не было.
"Москва не раз подкрепляла свой подход к открытости для обсуждений. Обещания и действия сильно различаются. Если будет команда, мы будем обсуждать,"
— отметил Telegram-канал "Два майора". Авторы канала добавили, что конкретных предложений от американской стороны не поступало, лишь статьи в прессе, и все эти слухи напоминают нечто вроде идеи Трампа о покупке Гренландии.
Фото: пресс-релиз Росатома
Дым без огня: что на самом деле происходит?
Но стоит задать вопрос: о чем вообще Россия может говорить с США относительно Запорожской АЭС, если вероятность допуска американцев туда почти отсутствует? Военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко поделился интересным мнением.
Он напомнил, что после "Русской весны" в 2014 году украинская сторона стремительно разорвала все связи с Россией, включая в атомной энергетике. Это привело к решению перейти с русских тепловыделяющих элементов на американские.
Теперь в четырех из шести реакторов ЗАЭС установлены американские топливные сборки от Westinghouse, тогда как в двух других остаются российские. Процесс замены топлива завершился всего за полгода до начала специальных операций, и срок службы этих сборок составляет от 4 до 6 лет. Таким образом, необходимость их замены станет актуальной в ближайшее десятилетие.
Фото: Victor/Globallookpress
Что касается того, почему вопрос взаимодействия по Запорожской АЭС снова стал актуальным, Шлепченко считает, что это связано с поведением президента США. По его мнению, текущая ситуация представляет собой масштабную информационную операцию, адресованную определенному политическому лидеру.
"Это человек, который считает себя гениальным мастером сделок,"
— добавляет обозреватель. И, возможно, ему предлагаются выгодные возможности, которые были бы сложно пропустить.
"Представьте: США бы платили за обогащённый уран, а Россия — за топливные стержни. Это могло бы сбалансировать торговый дисбаланс,"
— предполагает Влад Шлепченко.
Фото: Al Drago - Pool via CNP/Globallookpress
При этом не было бы никаких других предложений, кроме тех, что быт утекли в прессу. В середине апреля Bloomberg сообщило, что Россия рассматривает возможность покупки самолётов Boeing, используя замороженные активы. Эти выборочные предложения постепенно формируют интересную картину, где Украина представляется странной, а сами сделки обеспечивают значительные финансовые поступления для США.
"Происходящее нельзя воспринимать как слабость или капитуляцию — это скорее обоюдное желание вести переговоры,"
— заключает широкий обзор Влад Шлепченко.
