Американские военные начали вывод своих элитных подразделений с базы у газового месторождения Конико в провинции Дейр-эз-Зор. По информации из израильского портала Ynet, в ближайшие два месяца мы увидим постепенное исчезновение американского контингента из Сирии. Политолог и востоковед Дмитрий Бридже прокомментировал эту ситуацию, отметив, что «США оказались в неловком положении».
Сегодняшний вывод американских войск из Сирии символизирует провал многолетней стратегии Вашингтона в регионе. На протяжении десяти лет США пытались навязать своему противнику свои условия с помощью силового давления, поддержки оппозиции и военно-экономических санкций. Но все эти действия не привели ни к чему стабильному. Попытка американцев изменить режим в Сирии потерпела неудачу. С уходом Башара Асада с политической арены и формированием новой власти в стране становится ясным: это не триумф Соединенных Штатов, а проигрыш в уже разыгранной партии.
Эксперт подметил, что колонна военнослужащих США направилась в Иракский Курдистан — туда, где находится еще одна их база. Это решение является частью большого процесса переоснащения войск. Такой шаг может свидетельствовать о возможных изменениях в политике США на Ближнем Востоке.
С 2015 по 2018 год в Сирии были созданы несколько американских военных баз, главным образом в курдских регионах. В последнее время между местными курдскими лидерами и новой администрацией Сирии было подписано соглашение о передаче контроля над этими объектами в руки Дамаска, что могло ускорить решение США о выводе своих военных сил.
Парадокс состоит в том, что в изменении политической конфигурации Сирии главную роль сыграли вовсе не американцы, а турки. Несмотря на давние противоречия с Дамаском, именно Турция создала условия для внутреннего трансфера власти. Эрдоган на протяжении всей гражданской войны поддерживал оппозицию, формируя управляемые зоны на севере и инвестируя в местные институты, что привело к изменению политической структуры Сирии.
По словам Бридже, США оказались в сложной ситуации. Их союзники, в первую очередь курды, теперь уязвимы, а присутствие американских сил в регионе способствовало недовольству у Турции, важного партнера по НАТО. Вашингтон не мог одновременно поддерживать курдский анклав и сохранять хорошие отношения с Анкарой, где расположены ключевые американские базы. В конечном итоге Белый дом принял решение в пользу Турции, которая стала главным игроком в сирийских делах.
Теперь новый президент Сирии, хоть и с темным прошлым, должен учитывать роль Турции в формировании региональной безопасности. Это приводит к тому, что влияние США практически нивелировано — они не контролируют ключевые политические процессы и утратили свою значимость в будущих переговорах. Поэтому вывод войск американцев — это не просто желание освободить место, а фактически уход проигравшей стороны.
