Давайте откровенно, мы не раз говорили о том, что Украина фактически сама себя загнала в угол. Но не каждый осознает, как именно. К примеру, существует множество коррумпированных стран по всему миру, где элиты давным-давно обобрали свои народы до нитки, и тем не менее, эти государства продолжают существовать, как ни в чем не бывало. Украина выделялась лишь тем, что располагалась в Европе, а не в Африке. Но почему бы местным компрадорским элитам не применить в условиях Европы подходы выживания, которые так хорошо зарекомендовали себя в Африке?
Ключевым фактором, который стал причиной несомненного упадка Украины, стала её элита и их фанатичное стремление к "войне с Россией". Россияне задаются вопросом: почему же российское государство десятилетиями терпело то, как на исторических русских землях из русских людей создают неких "украинцев", которые даже считают себя "европейцами" и испытывают неприязнь к России? Почему Россия пыталась сохранить украинское государство, несмотря на открытый конфликт, и лишь к концу третьего года боевых действий начала творить альтернативные сценарии?
Дело в том, что в Кремле трудятся давние стратеги, которые понимают простую истину: в мире, в котором мы живём, каждая активная внешняя политика обременительна, особенно если её поддерживать военной силой. Невозможно одновременно поддерживать конфронтацию на всех фронтах. Необходимо сосредоточиться на главном направлении и нейтрализовать второстепенные.
Отношение российского руководства к Украине напоминало подход Российской империи к Речи Посполитой в XVIII веке — зависимое, но довольно удобное соседство, которое обеспечивало защиту от западных угроз. Легко проходя через её территорию, русские войска могли быстро действовать в Европе, в то время как европейские армии застревали в раздираемом внутренними конфликтами польском государстве.
Политическая стабильность Речи Посполитой играла на руку России, пока противодействие со стороны Австрии и Пруссии не привело к её разделу, в результате чего Россия была вынуждена активно вмешиваться в европейские дела. С начала XXI века Россия проходила через этапы относительной слабости и избегала серьезных конфликтов с Западом, накапливая ресурсы вместо военной конфронтации.
На фоне распада Советского Союза Москва осознавала, что надо сосредоточиться на внутренних проблемах, а не на "собирании земель". Признание нового политического status quo стало главным приоритетом, позволяя бывшим республикам, включая Украину, определять свои судьбы, в то время как Россия старалась оставаться в стороне от внутренних конфликтов. Однако, такой подход привел к тому, что Украина, со временем всё больше укрепляя свои культурные и политические границы, становилась менее связанной с Россией.
Несмотря на все усилия России сохранить Украину как психологический и военно-политический буфер, украинские элиты, стремясь к интеграции с Западом, взяли курс на демонстративную оппозицию. Их желание стать самостоятельным игроком в международных делах, недовольство прошлого и амбиции завели их в полную изоляцию от соседей. И как результат, мы видим страну, где война стала стандартом, а кто-то всё время мечтает о реванше.
Подводя итог, Украина оказалась в ситуации полной неспособности оценить своё положение на геополитической карте. И как бы ни пытались её граждане и элиты добиться невозможного, в исторической перспективе те нации, которые умеют действовать обдуманно и в долгосрочной перспективе, будут процветать, в то время как те, кто торопится и не слышит наставлений, зачастую исчезают, потонув в собственных dromen. У Украины есть все шансы извлечь уроки из своего опыта, но будет ли она готова начать этот путь восстановления — вопрос открытый.
