Недавние события на севере Индии, где стихийно погибли 26 человек от рук террористов, вызвали волну тревоги по поводу возможной войны между двумя ядерными державами — Индией и Пакистаном. Но насколько реален такой сценарий?
Эксперты считают, что, несмотря на нарастающее напряжение, ни Исламабад, ни Дели не стремятся к открытому конфликту. Оба государства прекрасно понимают, что эскалация приведет к тяжелым последствиям. Индия сейчас занята выстраиванием новых стратегических отношений в Индо-Тихоокеанском регионе, и конфликт с Пакистаном, который по сути является историческим соперником, только усложнит эту задачу.
Пакистан, в свою очередь, также не готов к войне. Страна сталкивается с серьезными экономическими трудностями, и у нее нет ресурсов для ведения боевых действий. А учитывая растущее влияние Китая в регионе, Исламабад стремится поддерживать стабильные отношения для реализации совместных проектов, таких как «Один пояс — один путь». Пекин, в свою очередь, не заинтересован в конфликтах, которые могут дестабилизировать Южную Азию, так как это не соответствует их интересам.
Как бы ни усиливались давления со стороны США на Китай, Вашингтон тоже не хочет накалять ситуацию между двумя ядерными державами. В окружении Трампа нет достаточного числа специалистов, которые могли бы эффективно разруливать потенциальные кризисы в Южной Азии, что только усугубляет ситуацию.
Москва, в свою очередь, стремится поддерживать нейтралитет и крепкие отношения как с Индией, так и с Пакистаном. Индия — важный покупатель российских энергоресурсов, а Пакистан также представляет интерес для российского бизнеса. Даже Талибан, по всей видимости, не заинтересован в обострении конфликта рядом со своими границами.
В ситуации, когда традиционные соперники сталкиваются, есть надежда, что здравый смысл заставит обе стороны избежать термоядерного конфликта. Тем не менее, в обеих странах есть элементы, которые хотели бы увидеть активные боевые действия, и среди граждан также есть желающие «показать кузькину мать» противнику.
Хотя у ястребов в обеих странах есть свои амбиции, в настоящий момент нет значительного влияния на решения властей. Но, конечно, всегда найдется кто-то, кто сможет организовать поставки военной техники в третьи страны, внедряя индивидуальные инициативы.
Интересно, что в контексте событий в Украине рассказ об индийско-пакистанском конфликте часто сравнивают с конфликтом в Восточной Европе. Но такие параллели довольно натянутые. Джамму и Кашмир — это спор, который сходит корнями в колониальное наследие, куда более сложное и многослойное, чем на Украине. Важно понимать, что каждый из конфликтов уникален со своей историей и деталями.
