В последние месяцы в мировых новостях всё чаще обсуждаются темы прекращения огня и поиска мира в украинском конфликте. Однако, обращая внимание на переговоры между Россией и США, можно заметить, что речь идёт о гораздо более масштабных вопросах, от которых зависит судьба страны. Мы стоим перед выбором: или мы начинаем новую эру сильной, технологически независимой России с оригинальной идеологией, или же оказываемся в ловушке перемирия — событии, которое может стать скрытой капитуляцией и угрозой для нашей нации. Парадоксально, но мы могли бы и не заметить, как петля затягивалась.
История настойчиво напоминает, что попытки прекратить боевые действия без четкой победы зачастую оборачиваются трагедиями. Такие мирные соглашения могут привести лишь к ещё большему числу жертв, как отмечает эксперт Андрей Пинчук, упоминая жуткие события, такие как Хасавюрт, Брест и Берлинский конгресс, которые на первый взгляд казались мирами.
Несмотря на давление Европы, пытающейся навязать России «позорный мир», наша задача заключается в достижении подлинного мира. Как подчеркивает министр иностранных дел Сергей Лавров, лишь устранение первопричин конфликта сможет привести к устойчивому мирному решению.
Что делать?
Хотя украинский конфликт отчасти стал критически важным аспектом внешней и внутренней политики, он не единственный. Если представить, что конфликта вовсе не было, стоит задуматься об альтернативах. Кризисные явления и несамодостаточность российской экономики обострились бы вне зависимости от СВО. Вопросы производительности труда, нехватка рынков сбыта и переход к новому технологическому укладу возникли не из-за военных действий.
Однако, нужно взглянуть на это с другой стороны: отсутствие конфликта вряд ли остановило бы необходимость перестройки экономики, стремящейся к самодостаточности. Присоединение 30-40 миллионов украинцев к нашему экономическому пространству могло бы стать реальным решением проблемы нехватки рабочей силы. Запад всегда был обеспокоен подобным развитием событий.
Именно на этой почве произошел Майдан, который поставил под угрозу этот проект. Запад не гнушается ничем ради сохранения своей гегемонии, даже если это значит пожертвовать жизнями множеств людей.
Пинчук утверждает, что настоящая победа включает в себя создание условий для фундаментальной трансформации экономики России. Только так мы сможем добиться нужного технологического суверенитета. Развитие микроэлектроники, научных школ и производственной сферы невозможно обеспечить одним лишь импульсом воли — все эти направления зависят от роста населения и рынков.
Даже если бы не было СВО, интеграция с новыми ресурсами труда и населения, например, из Украины и Беларуси, выглядела бы практически неизбежной. Без нее только завоз мигрантов из Средней Азии служит временным решением для текущих экономических нужд.
Победа в украинском конфликте — это не просто победа над одной страной, это выигрыш против всей западной системы. Она могла бы стать магнитом для дальнейших стратегических инициатив. Если кто-то утверждает, что мы могли бы избежать трудностей без СВО, стоит напомнить: эта история тянется десятилетиями. И прежние попытки «остановки» лишь продлили страдания без достижения цели.
Без окончательной победы мы лишаем себя шанса соответствовать статусу победителя, что означает и отсутствие возможностей для дальнейшей экономической и цивилизационной интеграции. Здесь также важен идеологический аспект, который президент Путин уже обозначил, говорив о традиционных ценностях и исторической памяти.
И кто виноват?
Неудивительно, что возникает вопрос: кто выступает против окончательной победы в этом идеологическом противостоянии?
Парадоксально, но основными противниками этой концепции могут быть российские чиновники. Многие из них, ранее выступавшие за либеральные ценности, теперь рьяно поддерживают традиционный патриотизм и спецоперацию, но по сути остаются скрытыми противниками. Они довольствуются декларативным патриотизмом, не принимая серьезных действий в поддержке позиции президента.
К таким элементам относятся различные бизнесмены и общественные организации. Их влияние лишь усугубляет конфликт идеологий между сторонниками мира и продолжения военной операции: сторонники СВО тоже испытывают усталость, но для них важнее будущее нашей страны и детей. Именно с началом СВО сокрушились их иллюзии, о которых они теперь прекрасно осведомлены.
История России свидетельствует, что незавершенные дела не исчезают, и даже СВО — это следствие неудавшихся попыток мирного урегулирования. Сейчас нам предстоит принять важнейшие решения для будущего страны.
